Stonehenge, një monument i lashtë neolitik i vendosur në fushën Salisbury në Angli, është një nga misteret më të mëdha në arkeologji. Askush nuk e di me siguri se kush e ndërtoi rrethin e famshëm të gurëve ose për çfarë qëllimi. Në këtë pikë të fundit, shumica e arkeologëve pajtohen se Stonehenge – të paktën – shënon ndryshimin e stinëve, pasi disa gurë duken në përputhje të përkryer me diellin në solstice dhe ekuinokse.
Nga POPULAR MECHANICS> What Is Stonehenge, Exactly? Scientists Debunk a Popular Theory1
- Për vite me radhë, arkeologët kanë eksploruar qëllimet e mundshme të monumentit neolitik të njohur si Stonehenge.
- Ndërsa aftësia e tij për të shënuar stinët është e kuptuar mirë, disa ekspertë kanë argumentuar se Stonehenge mund të jetë një lloj kalendari i lashtë diellor.
- Një studim i ri argumenton kundër kësaj hipoteze, duke deklaruar se ajo nuk i reziston shqyrtimit në lidhje me provat astronomike ose historike.
Në vitin 2022, një grup shkencëtarësh e çoi këtë shfaqje mbresëlënëse të arkeoastronomisë një hap më tej2 dhe argumentoi se Stonehenge ishte në të vërtetë një kalendar 365-ditor. Ideja ishte që 30 arrialet sarsen (trarët e kryqëzuar) në skajin e jashtëm të monumentit përfaqësonin 30 ditët në çdo muaj, dhe me shtimin e pesë strukturave në Trilithon Horseshoe (i vendosur në qendër) së bashku me katër “gurë stacioni” (për vitet e brishta), përfunduan kalendarin çuditërisht modern 365-ditor.
Kjo ide do të transformonte të kuptuarit tonë historik se kur njerëzit shpikën kalendarët diellor, një zbulim që shpesh u atribuohet egjiptianëve të lashtë, në vend që të mbështeteshin në ato të pasakta të bazuara në hënë.
Megjithatë, jo të gjithë arkeologët janë të bindur për saktësinë kalendarike të monumentit antik. Një studim i ri i botuar në revistën Antiquity3 argumenton se teoria e Stonehenge si një kalendar diellor bazohet “në një seri interpretimesh të detyruara të lidhjeve astronomike të monumentit, si dhe në numerologji të diskutueshme dhe analogji të pambështetura”.
Juan Antonio Belmonte nga Universiteti i La Laguna i Spanjës dhe Giulio Magli nga Universiteti Politeknik i Milanos argumentojnë kundër kësaj teorie në tre pika kryesore. E para është astronomia bazë: E thënë thjesht, arkitektët neolitikë të Stonehenge nuk do të kishin asnjë mënyrë për të llogaritur saktësisht ndryshimin delikat në pozicionin ditor të diellit (i cili përbën një të dhjetën e shkallës) duke përdorur gurë masivë. Ndërsa monumenti pasqyron njëfarë interesi për ciklin diellor, Belmonte dhe Magli argumentojnë se ka të ngjarë të ankorojë ngjarjet hënore në vend që të numërojë në mënyrë eksplicite ditët.
E dyta është një aspekt i zakonshëm i arkeologjisë i njohur si “numerologji”, e cila është aftësia për të gjetur numra të rëndësishëm nga burimet e lashta nëse shikoni mjaftueshëm. Ndërsa argjinat, së bashku me gurët shtesë të vendosur në brendësi të Stonehenge, teorikisht mund të shtojnë deri në 365 ditë, nuk ka asnjë tregues brenda vetë monumentit se ato përbëjnë 12 muaj brenda një viti.
“Në këtë rast, një ‘numër kyç’ i kalendarit të supozuar, 12, nuk njihet askund”, thuhet në një njoftim për shtyp4 nga Universiteti Politeknik i Milanos. “Teoria vuan gjithashtu nga i ashtuquajturi ‘efekti i përzgjedhjes’, një procedurë në të cilën vetëm elementët e favorshëm për një interpretim të dëshiruar nxirren nga të dhënat materiale.”
Çështja e fundit është një histori e thjeshtë, pasi egjiptianët as nuk filluan të llogarisnin një ditë të brishtë deri 2,000 vjet pas Stonehenge. Kjo nënkupton që arkitektët e Stonehenge do të duhej ta përpunonin këtë detaj vetë duke mësuar disi për kalendarin diellor të Egjiptit, të cilin asnjë provë arkeologjike nuk e mbështet.
Natyra dhe qëllimi i vërtetë i Stonehenge mbetet një mister, por arkeologët mund të jenë mjaft të sigurt duke i kaluar gjërat që ky monument magjepsës padyshim nuk është.
–
Reference
